拥有13亿人口的中国，专家学者们预测：中国人口还在继续增加，其峰值是16亿，而中国的耕地面积还在继续减少，其底线是16亿亩。这就是中国的基本国情，这就是人们通常所说“我国是人多地少”的实际情况。
那末，在中国什么事情最重要呢？依我看，在中国最重要的事情是老百姓的吃饭问题，在中国最宝贵的东西就是粮食。现在有一个不能回避的现实是中国的粮食已经不能自给。???????????????????????
在我国的历史上，产粮最高的年份是1998年，为5.12亿吨，实现了粮食自给有余，这是一个历史性的胜利。然而，事情的发展不尽人意，自从1999年我国开始成为净粮食进口国以来，我国的粮食产量已经是连续6年低于5亿吨，今年达到5亿吨的可能性也不大。目前我国粮食自给率大约是90-95%﹙日本为40%﹚，现在看来问题似乎还不是很严重。但是，我国每年新增人口1000多万，因此每年新增粮食需要量为500万吨，10年之后累计达到5000万吨。按照每亩耕地产粮500公斤计算，我国每年需要新增耕地面积1000万亩，10年之后累计就是1亿亩。那么20年累计下来，30年累计下来是多少亿亩呢？这样一算，问题就是相当严重了。因为我国几乎没有可供开垦的荒地了，即使有1亿多亩可耕地，多半分布在遥远的边疆而且土质很差。
在我们这个星球上，不是什么事情都是那么美好的。我预感到在不久的将来，在20年的时间之内，随着事态的发展和各种矛盾的激化，当中国粮食自给率下降到80%以下，当我国粮食缺口超过1亿吨时，西方产粮大国迟早要对中国使用粮食武器。我认为这是不以人们的意志为转移的潜在威胁，如果我们对此没有足够的精神准备和物质准备，我们将会吃大亏的。这又是不以人们的愿望为转移的潜在威胁，我们要是做好了充分的准备，也可以化险为夷。我这样说，不是杞人忧天，不是有意制造混乱，不是在造谣惑众。我是把问题想在前头，把困难想得多一些、大一些，这样做总比灾难到来临时抱佛脚好。正如孔夫子所言：“必临事而惧，好谋而成者也”。
今年春天，新日本制铁公司﹙世界最大的钢铁公司，年产量为3350万吨﹚与巴西、澳大利亚铁矿供应商达成协议，一夜之间铁矿石价格上涨71.5%，这是日本凭借其经济实力，挤压中国钢铁企业的生存空间。受到冲击最大的是宝山钢铁公司，这个日本“老师”开始“教训”中国“学生”了，因为宝钢是通过引进日本先进的钢铁技术，在新日铁大力帮助下发展起来的。当然了，这件事也不能全怪新日铁，因为事态的发展完全是受政治经济发展规律支配的。去年以来，世界石油价格一路飙升，目前的油价在每桶70美元上下波动，并且仍然看不出有回落的迹象。除此之外，如中欧、中美纺织品贸易磨擦，欧洲和日本设置的农产品绿色壁垒，中国的人民币升值、打火机和鞋子等问题，那都是小事一桩。这些信息说明什么？这些信息说明：政治经济法则如此，这都是不以人们的意志为转移的客观存在，这都是不以人们的愿望为转移的客观存在。在经济领域内，在商业战场上，那是智慧和勇气的较量，我们必须有深邃的洞察力和果敢的判断力，才能驾驭事态的发展与变化，才能在与对手的抗争中取胜。
粮食武器要比铁矿石和石油涨价厉害得多，铁矿石涉及的只是一些企业，石油涉及到的是少数有车族，而粮食涉及的却是广大的中国老百姓。事实上，每桶石油价格从25美元涨到70美元，对于广大的中国老百姓似乎没有什么影响。但是，假如大米、面粉或者玉米面涨上2角钱，那在中国老百姓中要引起不小的波动。因为大多数中国人还是不富裕，民以食为天，引起这样的震动完全是在情理之中。但综观全局，我们的对手在农业上对中国下手，特别是在粮食上对中国下手，看来还不到时机，还达不到“制服与教训”中国的目的。好在“天不灭曹”，上苍还给我们留下20年可周旋的时间。这20年的时间该有多么宝贵，千万不能再错过了，机不可失，失不再来，现在已经有了“山雨欲来风满楼”的气息，我们不能没有“远虑”。
全世界每年的粮食产量在20-22亿吨上下波动。全世界每年的粮食贸易额在2亿吨上下波动，其中小麦大约是1亿吨，玉米和稻谷大约也是1亿吨。世界粮食贸易额远远低于世界石油贸易额或者世界铁矿石贸易额。世界粮食市场与其它商品市场相比是一个较小的市场，其活动空间和周旋余地都比较有限，而商品种类、买方、卖方都相对固定。美国是世界上头号产粮大国﹙包括大豆产量﹚，它掌握着全世界粮食贸易额的一半。中国现在或者不久的将来就是头号的进口粮食大国，中国的胃口很大，进口量动辄以千万吨或者亿吨计算。其它主要的产粮国家有：加拿大、澳大利亚、法国的小麦，泰国、缅甸、越南、印度的稻谷以及巴西、阿根廷的大豆。除了美国和巴西外，大概没有那个国家的单项粮食出口量超过1千万吨。至于粮食进口国，除了日本、英国之外，大多是第三世界的发展中国家，如：伊拉克、苏丹、埃塞俄比亚、索马里等等。它们的处境比我们还困难，这就是我所说的世界粮食市场的特点，也是买卖双方的对垒格局。
众所周知，粮食与石油和铁矿石不同，它是不可替代的商品。石油用来开动汽车，没有汽油可以用酒精代替，没有酒精可以研制电动汽车作为代步工具。没有铁矿石工厂可以转产，可以去生产拖拉机或者去开矿山。工厂还可以停工，汽车也可以不开，但人必须天天吃饭，什么东西也代替不了粮食。客观地讲，与石油价格相比，目前的粮食价格是偏低的。国际市场上的粮食价格低于每吨400美元，而石油价格高于每吨500美元。在两三年内石油价格由每桶25美元涨到70美元，而粮食价格上涨的幅度相对不大。另外，开采石油和铁矿石所投入的资金和劳力相对较少，而生产和贮藏粮食所投入的资金和劳力相对要大得多。例如，生产同样多的粮食﹙约5亿吨﹚，美国是400万农业工人，中国是8亿农民。正是因为粮食的这种属性，作为特殊商品的粮食，随着世界人口的继续增加，随着增加粮食产量的难度越来越大，粮食的敏感度和作为武器的可能性要比石油和铁矿石大得多。它给对手的杀伤力是石油和铁矿石无法比拟的，这好比是常规武器与核武器，在这方面几乎没有商量的余地，其后果不堪设想。
中国有5000多年的文明历史，我国的农耕史可以追溯到1万年以前，我国在经济、科技、文化等诸多领域，领先于世界各国长达1500年之久。而如今摆在国人面前的是人多地少，粮食不能自给的现实，我们应该采取什么样的态度呢？按着常理常规，按着目前中国主流社会的认知水平和思维方式，按着土地资源是有限的传统观念去推理，自然而然的结论是：既然我国粮食已经不能自给，靠进口粮食以满足国内粮食需要，这是天经地义的事情。然而，我却坚决反对这种观点，我主张土地资源不是有限的，我们有办法也有能力增加我国的耕地面积。只要我们应用人造土壤技术，大力发展人造土壤产业，我们就可以实现粮食自给。只要我们手中有足够的粮食，我们还怕什么粮食武器。就像产油大国沙特阿拉伯，从来不惧怕谁使用石油武器一样，这叫做有备无患。不管人们对我的“人造土壤”和“人造耕地”如何看待，我对这项技术能解决中国粮食自给问题坚定不移，我对这项技术能战胜粮食武器的进攻坚定不移，我对中国政府和广大的中国老百姓一定会接纳我的这项技术坚定不移。而实现这一点必须从耐心的说服工作做起，为此我要解说以下六个问题。
一、中国必须解决粮食自给问题
粮食自给是粮食安全的基础，没有粮食自给，粮食安全就得不到保障。现在是和平时期我们还能买到粮食，如果是灾年或者是战时，我们买不到粮食或者能买到而运不回来，或者运回来而分配不均。我国的13到16亿张嘴，天天要吃饭。到那时再想起抓粮食自给问题，可就太晚了。中国人常说“爹有妈有不如自己有”，还说“吃人家嘴短”，老百姓的这些话蕴涵着深刻的哲理。60-70年代，我们总是讲“深挖洞、广积粮、不称霸”、“备战、备荒、为人民”和“农业以粮为纲”，它们都有着深远的战略意义。那时国家实行粮食统购统销和定量供应，人民克服了不少困难，目的是确保国库有一定的粮食储备，这些我们都不能忘记。
在中国谁要是对粮食不重视，对粮食掉以轻心，如果真的在粮食方面出现了问题，轻者是危机，重者则是动乱，这是一条由中国数千年历史所证明了的铁的规律。
二、中国有能力解决粮食自给问题
粮食产量＝单位面积粮食产量×耕地面积。我国几乎无法再扩大耕地面积了，现在人们把解决粮食问题的希望，完全寄托在提高单位面积粮食产量和种植转基因农作物上。但是你可知道这样做有多大风险吗。
提高单位面积粮食产量主要依靠两个因素，一个因素是优良的种子，另一个因素是肥沃的土地。我国的水土流失非常严重，每年达50-60亿吨，平均每生产1公斤粮食要流失掉10公斤土壤。近30年来我国土地质量退化得很厉害，土壤中有机质含量已经下降到1.5%左右﹙欧美为2.5-4.0%﹚，缺磷少钾的现象十分普遍。由此可以看出，即使我们有高产良种﹙事实上，我们已经有了高产良种，如：超级水稻、超级玉米、小麦和大豆﹚，没有良好的耕地条件配合，获得大面积高产也是困难的。
人类食用转基因农作物的安全性是一个非常严肃的问题，据我所知，没有哪个发达国家敢于开这个先例。尤其是欧洲，它对进口美国用转基因大豆生产的食用油，均做了种种限制。截止2005年9月21日，CCTV报道说：“欧盟25国农业部长举行会议，对转基因玉米1507投放市场没有达成协议”，可见多数国家对食用转基因食品的安全性持谨慎态度。据说，目前只有中国和印度有种植转基因水稻的打算。人们不禁要问：“转基因农作物食用的安全性得到证实了吗？”，“证实转基因农作物安全性的方法本身得到证实了吗？”。如此追问下去也是有道理的，因为人种的安全是世界上最大的安全课题，人种﹙基因﹚遭受破坏或者受到污染那是绝对不允许的。现在拿转基因农作物给老百姓吃还为时尚早，即使以后证明人类食用转基因农作物是安全的。
从我国的实际情况出发，解决粮食自给问题的根本途径是增加我国的耕地面积，而增加耕地面积要靠推广人造土壤技术和发展人造土壤产业来实现，因此我提议国家采纳我的建议：调整我们的战略思路，把“推广人造土壤技术和发展人造土壤产业”作为我们的基本国策，20年后当我国的财力具备时，我们开始实施一项人类有史以来空前的超巨型工程。整个工期为200年，计划总投资200万亿元人民币；每年投入1万亿元人民币，调动2亿劳动力参加，造1000万亩耕地；200年后累计人造耕地面积达到20亿亩，再加上我国原有的20亿亩耕地﹙我不说16亿亩﹚，此时我国的耕地面积达到40亿亩。我国的土地资源量将增加一倍，这也意味着我国的粮食生产能力至少要增加一倍。目前我国的粮食生产能力大约是5亿吨，那末40亿亩耕地保守地讲也能生产10亿吨粮食。由于我国的农业专家还能把单位面积粮食产量进一步提高，由于应用人造土壤技术后，可以大大提高土地质量，特别是增加土壤中有机质的含量，杜绝缺磷少钾现象，因此我国的粮食生产能力将超过10亿吨。到那时，我们手中有足够的粮食做保障，我国人民乃至我们的子孙万代，他们的粮食、蔬菜、水果、食油、禽蛋、肉类、牧畜产品，特别是乳品供应量都可以达到发达国家的水平。我认为这不是天方夜谭的神话，而是摆脱了土地资源是有限的传统观念后，我所做出的科学预见。
人造土壤技术对于美国、俄罗斯、巴西甚至是印度，可能派不上什么用场﹙印度人均耕地2.8亩，雨量丰沛，复种指数高于中国，粮食单产只有中国的一半，印度农业发展潜力远远大于中国﹚，但对人多地少，粮食不能自给的中国却是至关重要的。在别的方面我们可以学习国外先进经验，在这方面，恐怕国外没有先例可学，也许国外人只有向我们学习了，以解决世界性的粮食问题。
三、中国有信心解决粮食自给问题
从1999年开始我国成为净粮食进口国，我国的专家学者、政府官员、中外知名人士都认为，中国粮食不能自给将长期依赖进口，这似乎已经成为定论，这一点可以从农业部长杜青林的“七大体系”﹙见2005年2月2日《人民日报》﹚得到印证。在杜部长的“七大体系”中，唯独没有粮食自给与粮食安全体系，可见中国农业部领导对我国粮食自给根本没有信心。对此，我是持反对态度，我对中国解决粮食自给问题充满坚定的信心。
我们为什么要发展农业生产，我们为什么要成立农业院校，我们为什么要授予那么多农业院士、科学家和学者，国家为什么要发给他们津贴和给予优厚待遇，我们不是把他们当作“花瓶”摆设在那里，而是让他们解决人民的吃饭问题，更确切地说，就是让他们更好地解决人民的吃饭问题。假若我们读几本有关中国农业的书或者有关中国农业的文章，你就会发现其内容和观点都相差不大，什么“土地资源是有限的”了、“土地沙化在日益严重”了、“进口粮食要适度”了、“人多地少的国情”了，至于如何解决这些问题，大多都是泛泛而谈，拿不出真正可行的方案。这一点真是令人失望，对于粮食不能自给也不以为然，辜负了人民对他们的殷切期望，这些书折射着中国主流社会的认知水平。
真正对中国农业发展做出大贡献的是那些种子专家，在他们的努力之下，使我国的粮食单产达到世界先进水平，接近美国水平，大约高出印度一倍，大大缓解我国对粮食需求的压力。但是，假如我们反思一下，第一年﹙1998年﹚我们实现了粮食自给有余，第二年﹙1999年﹚就变成了净粮食进口国，这个时间多么短暂。这说明我们的农业基础相当不稳固，也说明农业生产的风险性很大，光靠提高粮食单产解决中国人吃饭的问题是不行的，也是靠不住的。我们必须下大决心并且及早地解决土地资源不足的问题，不管解决这个问题的难度有多大，也不管我们要付出的代价有多么高昂，因为这是关系到我们民族生死攸关和子孙万代的事情。别的事情都可以暂缓，而这个问题一时也不能耽误。
为了探索采用“人造耕地”的办法，增加耕地面积的可能性，我模拟自然界土壤形成的过程，曾做过一个简单的称作“人造土壤技术室内试验”：我把从山上采回的石头﹙共19个样品﹚捣碎研磨成粉末，然后加上农家肥料就配成了“人造土壤”，用这19个人造土壤样品种植的小麦，均生长良好，它们都结出了麦粒，与天然土壤生长的小麦没有任何差别。这个试验告诉我们，人造土壤与天然土壤一样，它的功能是为植物提供生长条件，它的本质特征是具有肥力。我们都知道，在植物生长过程中，太阳提供充足的光和热。农作物所需的95﹪养分来自空气和水，只有5﹪来自土壤，包括16种自然元素，其中主要是氮、磷和钾。由此可以看出，只要人们能为植物生长提供这种条件，不管它是来自土壤，还是来自何方，植物照样能够生长，农作物照样能够结出粮食来。人造土壤技术室内试验获得成功，使我相信采用人造耕地的办法，增加耕地面积是完全可能的。因此我们可以通过工业化的生产方式，按照大国意志和国民经济发展战略的需要，有计划地、大规模和高速度地增加我国的耕地面积。它的深远意义在于，是中国人首先掌握了人造土壤技术，我们可以郑重宣布土地资源不再是有限的了。现在我需要做的工作是“人造土壤技术中间试验”，即在野外条件下，应用人造土壤造2亩人造耕地，用来种植小麦、玉米、豆类、花生、蔬菜及瓜果。这些农产品全部作为我的食物，这可以节省很多时间和简化试验步骤，能在较短的时间内对人造土壤生产食物的安全性做出定性的判断，能粗略估算造土成本并具有良好的示范作用。
我现在竭尽全力为之奋斗的是，让我的“人造土壤技术中间试验”早日进行。只有完成这个试验，我们才能用事实说话，才能把大量的第一手资料和各种经济技术参数展示给广大人民群众。实践是检验认识的唯一标准，只有在确凿的事实面前，只有让人民得到确实的利益，人们才会自有公论。土地资源是有限的传统观念是否应该破除，采用“人造耕地”的办法，增加耕地面积是否可行，都应当由广大公众做出选择。这是使中国有信心解决粮食自给问题的唯一正确方法。
四、人造土壤技术有何用途
人造土壤技术是一项修复地球的技术，他的用途极其广泛。从人类发展的全程来看，过去的1万年是人类大发展、大进步、大破坏的阶段，而未来的1万年是人类大发展、大进步、大修复的阶段。由此可见，人造土壤技术涉及到人类社会、经济发展、观念道德及自然界的方方面面。就现实而论，它至少有以下10种用途：
1、解决中国粮食自给问题；
2、解决我国人均乳品供应量达到发达国家水平问题，如欧洲人均牛奶230公斤，亚洲人均牛奶40公斤，日本和印度是80公斤，目前中国略高于10公斤；
3、解决我国的环境治理在局部有一定成效，但整体的态势仍在恶化问题；
4、解决我国数以亿计的劳动力就业问题；
5、解决我国土地资源不足问题，如学者们预测我国耕地面积的底线是16亿亩；
6、解决我国水资源短缺与污染问题；
7、解决我国工矿建筑业产生的固体废弃物问题；
8、在一场局部核战争过后，我国应对和解决耕地污染与恢复农业生产问题；
9、解决由于气候变暖海平面上升问题
10、 解决在宇航中和移居到新星球上人员的餐饮与空气（供给氧气和分解二氧化碳）问题。
人们可能会说你这是吹牛皮放大炮。我说不是的，我是很严肃认真而且是负责任地说这些话的。如果有谁还是不相信，还是要怀疑人造土壤技术的用途，我们可以举行一个学术讨论会。给我一个表达意愿的机会，给我一个讲话的平台，让我把有关人造土壤技术的观点和盘托出。仅就这项技术的用途我可以写出20万字的发言稿，同时我也愿意聆听各种不同的批评意见。当然了，这些都是纸上谈兵，都是“天桥把势，光说不练”，最好的解决办法就是支持我做人造土壤技术中间试验。谁肯慷慨解囊，资助我20万元人民币﹙20万元对于我是个天文数字，对于国家则是九牛一毛，在中国吃一顿饭花费20万元者，不在少数﹚，让我在野外条件下造2亩人造耕地，种上多种农作物，全部作为我的食物，用事实和实践出来说话。我不希望别人抱有偏见，因为偏见比无知离真理更远。对待这项襁褓中的技术，人们为什么不去扶持它，为什么不去爱惜它，使它快快地成熟壮大，把它看成是中国自己的东西，用它去解决中国粮食自给问题。
五、我们要珍惜这20年好时光
为了防范和抵御粮食武器的进攻，我们要特别珍惜上苍留给我们这20年的宝贵时间，通过我们的努力工作争取实现有备无患。如果国家采纳我的建议，我要用这20年时间完成人造土壤技术中间试验，实施20个人造土壤技术中间试验方案中的大部分，总费用约200亿元人民币。其中，第20方案“RZT-20试验”是重点试验方案，该方案试验地点选在靠近大城市、工业和矿山的地区，有足够的固体废弃物和有机物来源，气候适宜，气温较高，年降水量大于1000毫米，光照充足，试验区海拔高于70米，本地区未曾受到工业、水质、空气污染。试验目的是确定应用人造土壤生产农产品人畜食用的安全性，同时取得人造土壤技术的各项经济技术参数。试验规模为2万亩人造耕地，试验费用预计20亿元人民币，整个试验期为20年，最后完成总结报告，对该技术做出全面客观的评价，为我国用200年时间造20亿亩耕地，提供理论依据和技术准备。第16方案“RZT-16试验”为一个应付突发事件的试验方案。该方案是以天山南麓为背景，模拟在极其恶劣的自然条件下，从事农业生产活动的典型方案。人造耕地地点选在向阳45度的山坡上，该试验区基本没有植被覆盖，几乎没有天然土壤，到处是裸露的岩石，气候干旱，每年的降水量不足200毫米，但气温较高，昼夜温差大，日光充足。按照人造耕地设计方案，应用工程农业技术开山破石，先修建100厘米深的梯田槽基，在槽基下面开凿蓄水室，该蓄水室又与试验区内的集水区相连通，然后在梯田槽基内填充100厘米厚的人造土壤，这就是人造耕地。为了防止农田水分蒸发和土地盐渍化，在人造耕地上建有塑料大棚或者玻璃屋。每当雨季天下雨(雪)时，山上产生径流，集水区的水可以流到人造耕地下面的蓄水室内。该方案设计每亩人造耕地下面可以蓄水695立方米，就是说一次蓄满水相当于1041毫米的年降水量，用来灌溉农田2年也用不完。所以我们说，即使在原子战争的情况下，也能为人畜提供清洁的用水和部分能源，也能确保前线的饮用水和食品的供应，这对中华民族的复兴，战胜一切外来侵略具有实际意义。
在这20年当中，实际上是边试验边推广，也会收回部分投资，也会显现出社会效益，也会带动相关产业的发展，也能提供不少的劳动力就业机会，如此等等，实际投资会大大低于200亿元。20年之后，人们对人造土壤技术的认识提高了，我国的耕地更加紧缺了，土地供需矛盾更加突出了，同时我国的经济实力也具备了，于是我们开创了人类历史的先河，用200年的时间，造20亿亩耕地，把我国的土地资源量翻一番，达到40亿亩，使我国的农业基础真正得到巩固，彻底解决我国人民的吃饭问题和环保问题，为中国人民和世界人民做出应有的贡献。
当然了，第1方案“RZT-1试验”对于现实中的我是最现实的。那就是自筹资金，在取得当地政府同意的情况下，在中国南方某个小城镇郊区或靠近城镇的农村，选择一个人造耕地试验地点。主要靠手工操做和简单的机械，建不成沼气池可以用大缸或地坑搞厌氧发酵，力争在2年内造100-200平方米的人造耕地。主要农作物是小麦(或当地适合的粮食作物)、蔬菜和瓜类。这些农产品全部用来自己食用，省去了动物食用试验的中间环节。但我必须定期去医院进行体检，以便定性评价人造土壤生长农作物的可食性。至于其它的经济技术参数，恐怕连一个都取不到，而20年后推广人造土壤技术，发展人造土壤产业那只是一句空话，可望而不可即。20年的大好时光有可能又要付诸东流了。
??? 六、我们应该站得高些、看得远些
中国有几句老话，反映出不同的处事态度和不同的哲理。前两句是“眼见为实，耳听为虚”和“不见棺材不落泪”，后两句是“没有远虑，必有近忧”， 要“防患于未然”。从表面上理解，前两句是提醒人们一定要注重当前发生的实际情况，后两句是告诫人们一定要注重未来可能产生的结果。但是从深层次去理解，它们代表了对待事物的不同态度，前两句代表的是被动接受事物的态度，而后两句代表的是主动迎接事物的态度。如果说这两种态度都是“前因”，那它们的“后果”自然是不同的。
作为社会，它是由各个阶层﹙阶级﹚和各种人群以及无数的个体组成的。作为统一整体的社会，它的基本结构和基本形态如同一个金字塔，有高端和底层之分。一般地说，普通的老百姓，它每天接触的是柴米油盐酱醋茶，它对待事物采取“眼见为实，耳听为虚”的态度，这是正常的也是正确的。而处在高端位置的人物，它对待事物必须采取“没有远虑，必有近忧” 和“防患于未然”的态度，否则会给整个社会带来被动和损失。举两个近代史上的例子：康熙皇帝和彼得大帝是同一时代的人，分别领导着两个国情不同、历史发展轨迹不同的帝国。康熙皇帝致力于巩固和维护延续二千年的封建统治。而彼得大帝却能亲自带领他的部下，到西欧学习先进的政治、经济、军事、科学和文化，主动地进行社会改革，发展经济和壮大军事力量，因此在150年之后，俄国人打败了中国人。另外，鸦片战争之后，中国和日本都遭受西方列强的侵略，都有逐渐沦为西方列强殖民地的可能性。但是日本人能主动向西方列强学习，能主动进行社会政治经济改革﹙明治维新﹚。经过30多年的努力，日本不但没有变成殖民地，居然打败了中国和俄国，也成为世界列强之一。然而，此时偌大的中国还是挺在那里被动挨打，我们的维新、变法几次夭折，怎么也搞不起来，因为当时中国的保守势力实在是太强大了。